Wat ik er van vind…

Ik neem het toch voor Mark op,

apr
05

althans; een beetje dan. Ik heb namelijk nog eens zitten nadenken over dat debat. Op de keper beschouwd valt hem eigenlijk helemaal niet zoveel te verwijten natuurlijk. Kijk, de uitspraak “Ik heb mij dat verkeerd herinnerd” is uiteraard wel een beetje lachwekkend om aan te horen. Maar wat nou als hij dat echt zo bedoelde?

Stel hij heeft niet met de verkenners over ‘functie elders’ gesproken maar met Wobke? Diezelfde Wobke die in een schaatspak op werkbezoek ging en voordat hij het wist met onze landelijke held Sven een baantje trok. Die Wobke bedoel ik en die vertrouw ik dus voor geen meter.

Ik ga hem hier natuurlijk niet echt zitten verdedigen en wat mij betreft mag zijn kop op het hakblok. Alleen dan niet vanwege die verkeerde herinneringen. Wel vanwege die toeslagenaffaire waar hij dan uiteindelijk door een drammende Pieter Omtzigt zijn ontslag aanbood; met de gedachte, “kan mij het schelen, ik stoom door naar Rutte IV”.

Maar ik neem het dus wel een beetje voor hem op. Gewoon omdat ik sowieso altijd een zwak heb voor de underdog. En dat hij dat is op dit moment, kun je domweg niet aan twijfelen. Mark staat alleen, zijn VVD ‘steunt’ hem nog maar zodra het partijbelang onder dreigt te sneeuwen gaat Mark wieberen.

Ik zie dat soort statements bij bedrijven die mij inhuren ook vaak voor bijkomen als een of andere directeur of hooggeplaatste een schop onder zijn (of haar) reet heeft gehad.

“In goed onderling overleg…” begint het dan mee en dan weet je 1 ding zeker; er was ABSOLUUT GEEN sprake van enig overleg.

Maar even terug naar de actualiteit; aan Mark weet je wat je hebt. Of eigenlijk bedoel ik meer zoiets als Sun Tzu ooit zei, “Houd je vrienden dicht bij je, houd je vijanden nog dichterbij”. Dan deal ik denk ik toch liever met Mark omdat het alternatief mij veel enger in de oren klinkt. Sigrid als MP.

Eerst een voorbeeldje om te verduidelijken. Toen mijn vrouw en ik in onze eerste woning (een flat) woonden, hadden we een onderbuurman die 1 x per week op zo’n tering-thuisorgel ontiegelijk zat te hengsten. Op zondag, minimaal anderhalf uur lang. De dag dat hij ging verhuizen hingen wij de vlag uit; weg orgel, weg teringherrie.

Ahum, nieuwe bewoner rechtstreeks uit een of andere gereformeerd kerkgenootschap met eenzelfde kutorgel komt onder ons wonen. Nee, we hadden nu niet 1 x per week die grafherrie, het was nu 7 x per week. Vaak hebben we de eerste onderbuurman een verhuizing toegewenst. Toen het eenmaal zover was begrepen we de uitspraak, “Pas op wat je wenst, misschien krijg je het wel” ineens een stuk beter.

Anyway, terug naar Sigrid die daar stond als een dansende tuthola op de tafel na die verkiezingsnacht en dacht maar aan 1 ding, “of VP of MP en dan liever dat laatste”. Denk ik dan achteraf hè. Want mevrouw Ollongren komt uit het zelfde clubje als Sigrid en laat zij nou net in alle haast een bundel papieren mee hebben gegrist en compleet toevallig de notitie met ‘functie elders’ bovenop hebben gelegd. Zo zei ze dat in het debat. Ik denk dan, “had dat nou niet gezegd want nou denk ik er het mijne weer van”. Okay, wappie-alert alom maar toch.

Dan Wobke. Tja, wat moet je daar verder nog mee? Die verloor als de neten en wilde nog steeds meedoen met de grote partijen. Maar ja, die laspost van een Pieter was er nog. Wappie-alert 2, ik denk dat Wobke en Mark die positie van Pieter hebben besproken.

Kijk, Mark wil sowieso van af want Pieter zijn vasthoudendheid heeft hem Rutte III al gekost dus Mark dacht, “Hoe dan ook, Pieter gaat Rutte IV niet verneuken. En Wobke? Die wil nog wel een paar jaar door.” Dus Mark staat sterk als hij zegt, “Zullen we Pieter Minister maken?”. Wobke zegt ja en Mark is van die controlerende pitbull in de Tweede Kamer af.

Toen ik tijdens het debat vernam dat Wilders een Motie van Wantrouwen wilde indienen had ik al zoiets van, “Kak, dat gaat hem niet worden”. Puur omdat het Wilders is. Doe Baudet erbij als mede-indiener en 100% kans op het niet halen van de motie.

Maar dat er een Motie van Afkeuring kwam (die op zich wel logisch is dan) kwam van Brutus, en dan zelf twee Brutussen, had ik dan weer niet verwacht. Hoewel Brutus Sigrid dan nog enigszins verklaarbaar is want die rook bloed en dacht terug aan dat dansje op de tafel en de gedachte aan het MP-schap.

Alleen, die Brutus Wobke, die was wel heel smerig zeg. Ik bedoel; eerst ben je binnen je eigen partijtop bezig om Pieter te lozen; media krijgt er lucht van en steun voor Pieter groeit. Komt daar toch als donderslag bij heldere hemel een briefje in beeld met ‘functie elders’ voor diezelfde Pieter, vastgehouden door een D66-er en dan denk je als Wobke, “Damn, GOD bestaat echt”.

Echt, wat is politiek toch een goor gemeen en walgelijk spelletje. Zolang je er zelf maar beter van word maakt het geen reet uit wat je de ander aandoet. Zelfs niet als die van je eigen partij is. Ik denk even terug aan mijn eigen motto wat heel erg zwaar weegt voor mij, “Blood makes you related, Loyalty makes you family”. Niemand in die Tweede Kamer die (gelukkig) ook maar enigszins gerelateerd aan mij zou kunnen zijn.

Pieter Omtzigt is familie!

Ik kwam een artikeltje tegen

apr
03

en heb serieus het hele stuk gelezen en dacht, het is al echt verdomd lang geleden dat ik een Blogje heb geschreven.

Hoppaaaaaaa, daar is ie dan weer eens.

Ik begin bij de titel, “…hypocrisie die hele Tweede Kamer infecteert” Dus ook Mark Rutte. Constatering, verder niet moeilijk over doen.

Dan Jan Driessen. Directeur/eigenaar van Q&A Communicatie en was in 2006-2007 campagnestrateeg voor Mark Rutte. Die gaat dus niet in zijn eigen tuin zitten schijten denk ik dan.

Bijna aan het einde de alinea, “Iedereen die met Rutte heeft samengewerkt de afgelopen 10 jaar weet echter dat Rutte oprecht geïnteresseerd is en vaak (te) loyaal. Iedereen die wel eens politiek/persoonlijk in de problemen is geraakt weet dat Rutte er dan – ongeacht je politieke voorkeur – voor je is.”

Riekt niet echt naar enig objectieve beeldvorming. Overigens de opmerking, “…vaak (te) loyaal” impliceert dat hij het soms ook niet is. Dat is net zoiets als, “een beetje zwanger”. Of je bent het of je bent het niet. Basta.

Dan het kopje Hypocrisie ten top. Er staat gewoon:

“Dus kwam er voorspelbaar een debat waarbij de onderste steen boven moest komen en alles wat normaal gesproken vertrouwelijk was, openbaar werd.”

Hoezo alles wat normaal gesproken vertrouwelijk was? Wat nou vertrouwelijk? Wij – de kiezers – hebben deze volksvertegenwoordigers gekozen. Dat betekent dat zij ONS vertegenwoordigen en dus niet hun eigen (partij)belangen die ze voor ons verborgen moeten houden.

Sorry, ik bedoel ‘vertrouwelijk’. Opzouten met dat soort statements, openheid van zaken graag. Precies dat wat Pieter Omtzigt dus beoogt en heeft aangekaart in de Rutte Doctrine.

Verderop het statement, “De grote overwinnaar van de nog maar twee weken eerder gehouden landelijke verkiezingen (bijna twee miljoen voorkeurstemmen; 10 zetels meer dan D66 en ruim het dubbele van het CDA) …”

Als ik dat lees denk ik; Volgens mij is Jan Driessen, directeur/eigenaar van Q&A Communicatie ook in 2020/2021campagnestrateeg voor Mark Rutte geweest. Jan Vergeet alleen even voor het gemak dat Rutte cs. 100.000 keer meer met zijn smoeltje op TV is geweest dan de rest, met name tijdens de  Corona crisis. Dat schept ook een bepaald beeld, wat verkeerd uitgelegd kan worden (en is denk ik dan) als ‘sterke leider, die kiezen we nog een keer’. Ik verzin dit niet zelf, ik heb dit uit dit artikel vernomen en verdomd, er zit een kern van waarheid in.

Ik ga verder; de verkenners; “De door de Tweede Kamer aangestelde verkenners kwamen met een heel gedetailleerd verhaal. Ook zij herinnerden zich niet dat er over een andere functie van Omtzigt was gesproken en hadden dat in hun persoonlijke aantekeningen ook niet opgeschreven.”

Ik heb het debat gevolgd en heb met name bij Ollongren verrekt weinig detail kunnen ontdekken. Herhaling van vage antwoorden wel ja.  En dat herinneren of persoonlijke aantekeningen? Herinneringen lijken steeds meer op het Syndroom van Rutte als het zo uitkomt, als persoonlijke aantekeningen niet gemaakt worden wil dat nog niet zeggen dat er niet over gesproken is.

Quote, “…Ollongren verklaarde dat de bewuste pijnlijke passage niet van Rutte kwam maar van de ambtelijke ondersteuning, niet als notulen maar als mogelijk aandachtspunt voor de komende ronde…” Tja, een ambtenaar dacht zelf na en verdomd hij schreef het op. Wie weet kon de minister – oeps, demissionair minister a.ka. verkenner – dit in een volgende gespreksronde heel erg goed gebruiken. Really?

Lees ik vervolgens; “…Omtzigt mocht zelfs een eerder door Hoekstra opgebracht ministerschap krijgen, indien dat gewenst zou worden door het CDA en Omtzigt. Het tegenovergestelde dus van ‘functie elders’. De kritische tegenmacht was zelfs in het kabinet welkom geweest.”

Hoezo is een uiterst kritisch kamerlid die de onderste steen weet boven te halen in bv. de Toeslagen affaire een ministerspost toebedelen verschillend van een functie elders? Het is nogal wat, de overstap van een controlerende functie naar die van een uitvoerende. En een kritische tegenmacht in het kabinet is welkom? LUL OP!!! 

Nee, dit stuk pretendeert precies dat in zich te hebben wat het tussen de regels door te lezen suggereert, “Mark Rutte is een fijne gast die keihard werkt voor Nederland, met iedereen met beste voor heeft en zich zelf volkomen wegcijfert. Liegt niet, bedriegt niet en is wars van populisme en eigen belang”. Heeft ook nooit geroepen de langst zittende MP te willen zijn. Of hij herinnert zich dat verkeerd.

Nee, met Mark en de VVD gaan we het wel redden. De rest is gek en snapt het niet. 

En de kiezer? Die al helemaal niet.

Een tijdje terug

mei
13

was ik een dag met mijn dame op stap in ons aller mooie Groningen. Het is dat het zo’n takke eind weg ligt anders zou ik er veel vaker vertoeven. Wat mij daar opviel was dat in het centrum, zeg maar de Gruningse Heuvel, zich ontzettend veel fietsende mensen begaven door het aldaar wandelend en winkelend publiek. Nergens een onvertogen woord, iedereen hield rekening met elkaar en het was goddomme alleen maar pais en vree.

Vandaag (13/5/2019) was ik met diezelfde dame op stap in Nederland Fietsland omdat we 36 getrouwd zijn. We plachten dan een dag lekker samen op stap te gaan naar plekken die we nog niet gezien hebben of zoeken de kust op die we node missen sinds we in Brabant wonen. Nooit Brabant of Oss meer uit trouwens hoor, alleen die kust hè, dat geluid van de zee……..dat blijft heerlijk om te horen en daar te vertoeven.

Okay, om dus Brabants te beginnen pakken we een SB (insiders weten wat ik bedoel) in Den Bosch op het Centraal Station en door naar Katwijk, dat strand hadden we nl. nog nooit bezocht. Aldaar aangekomen genoten van een heerlijke lunch en een zo mogelijk nog meer heerlijke wandeling op het strand, om te eindigen in een strandtent voor een drankje om te kijken waar we een lekker diner gingen oppeuzelen.

Dat werd dus Den Haag. Tja, waar kun je beter je trouwverjaardag afsluiten dan in de stad waar ooit onze eerste echte verkeringsdag begon. Snel Giuliano’s gebeld om een lekker hapje echt onvervalst Italiaans te gaan eten en hup de auto in op weg naar de stad waar je de zee kunt ruiken en ik ooit geboren ben.

Daar aangekomen eerst nog even lekker door het centrum wandelen om de spijsvertering goed op te wekken viel mijn mond open van verbazing. Wat ik daar zag leek godsakker wel een smeltkroes van een Gruningse en Osse Heuvel; zoveel fietsplezier door de wandelende menigte heen. Ook hier waren duidelijke fietsgebieden in het wandelgebied aangelegd zodat voor iedereen helder was waar de fietsers thuishoorden en de wandelaars dienden op te letten en waar de wandelaars hun gebied hadden en dus de fietsers de oogjes dienden open te houden.

Het kan dus wel!!!

Daarom een oproep aan Joop-die-in-het-college-kwam-door-zijn-verkiezingsbelofte-erdoorheen-te-drammen en aan het voltallig college wat zo graag op gemaakte afspraken terugkomt; getuige de afspraken die rond de marktkramen op diezelfde heuvel gemaakt zijn. Kap met die onzin van een fietsverbod in het Osse centrum. Ga kijken op de Gruningse en Haagse Heuvel en leer ervan. Ga kijken hoe fietsers en wandelaars normaal met elkaar omgaan en leer ervan. En alsjeblieft, luister eens naar de mensen die in het centrum wonen en werken, naar de ondernemers die er teringhard knokken om te bestaan; die mensen hebben er best goede ideeën over.

Ik weet trouwens nog wel een hele goede wethouder die er wel erg goed in is om zich in het centrum te bewegen, er voor te knokken en zaken voor elkaar te krijgen waar wij allemaal wat aan hebben!

Selectieve verontwaardiging

mrt
23

in een land waar de meerderheid heeft gesproken. Eerst wilde ik het niet doen, een stukje schrijven over de Provinciale verkiezingen en de enorme winst voor Forum voor Democratie. Maar het schijnt dus toch nodig te zijn. Want volgens mij snappen een hoop mensen het niet, terwijl het eigenlijk heel simpel is.

Als je de sociale media een beetje volgt valt half Nederland over elkaar heen dat het toch zo verschrikkelijk is dat Baudet en de zijnen hebben gewonnen. Ik kan mij nog een LPF herinneren die met grote overmacht won en in de regering kwam, met een platenbaas die als Minister wel eventjes Economische Zaken zou gaan leiden en een Minister voor Vreemdelingenzaken die later al zingend in zijn broek stond te plassen. Of zou het nou echt gekomen zijn door het handen wassen? We weten hoe dat is afgelopen en eigenlijk is er dus geen vuiltje aan de lucht. Als die hut van Thierry ooit mag gaan regeren buitelen ze volgens mij binnen no-time zo erg over elkaar heen dat ze zichzelf weer snel genoeg opheffen.

Daarnaast is het dus helemaal niet zo vreemd dat ze gewonnen hebben. Ik zie kreten voorbijkomen op Facebook als “WTF is er in Nederland aan de hand” tot aan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gephotoshopte foto’s van Thierry Baudet, met een exemplaar van Mein Kampf in de hand. Ik hoorde zelfs gisteren op de radio tot mijn grote verbazing dat een medewerker van de Universiteit van Utrecht op non-actief was gezet. Hij had nl. op Facebook zich afgevraagd waar Volkert van der G. nou bleef.

Echt allemaal selectieve verontwaardiging, door nu achteraf te roepen dat de Nazi’s zijn geland en de facisten aan de macht komen. Van heel veel mensen op Facebook en andere sociale media tot aan de gevestigde partijen in de politiek. Dit heeft iedereen van mijlenver kunnen zien aankomen. En met iedereen bedoel ik ook die 50,5% die niet gestemd heeft, die hadden Baudet en de zijnen dus tegen kunnen houden.

Ik las dit stukje met de titel “Word wakker: de fascisten hebben gewonnen”. Word wakker? Beetje laat als ik het stuk zo eens lees. De laatste zin ook; “De belangrijkste vraag is hoe we ons gaan ­verzetten tegen fascisme.” Die vraag had al gesteld moeten worden toen Wilders en zijn PVV groter werden. Nog meer toen jaren later de FvD erbij kwam. Maar nee, de gevestigde partijen kregen het niet voor elkaar om aan te tonen waar hun kracht lag maar bleken alleen maar in staat om te roepen hoe slecht Wilders en Baudet waren. En de kiezer heeft geoordeeld; alleen in tegenovergestelde richting dan.

Nee, ik vind het verdomde logisch dat hij heeft gewonnen; hij heeft het heel slim aangepakt door zich niet zoals Wilders alleen maar te focussen op de Islamisering van ons land, maar door zich te focussen op tal van punten waar de mensen de buik van vol hebben. En dan zitten er altijd wel issues tussen waar je het wel mee eens bent en soms ook niet. Net als bij al die andere politieke partijen. Ik zeg niet dat hij oplossingen heeft, maar als je de campagnes van de afgelopen jaren van de gevestigde partijen bekijkt; die hebben tal van oplossingen beloofd, maar eenmaal op het pluche……..

Even terugdenkend aan waar de Uni-medewerker voor werd geschorst zie ik toch wel een link naar Fortuyn. Ik durf hier de stelling wel te poneren dat Thierry goed heeft gekeken hoe Pim zich destijds profileerde. En hoe je het ook wend of keert, dat heeft hij knap in praktijk gebracht.

Dus, niet Nederland wordt wakker, maar meer; Nederland, val alsjeblieft niet opnieuw in slaap.

Alexander

okt
07

heeft afscheid genomen, per direct. Verschrikkelijk gewoon, want hiermee gaat een groot staatsman verloren. Een ware politicus die als geen ander wist hoe te draaien en te keren om toch maar vooral op dat pluche te belanden. En het lukte hem; hij noemde het zelf “Na de verkiezingen van 2017 had ik één duidelijk doel. Mijn einddoel: D66 in het kabinet brengen. (…) We zijn een jaar verder. Onze bewindspersonen drukken hun stempel. Onze ideeën vinden hun weg naar de samenleving.

Nou beste Alexander, die ideeën van jou en je club, die zich een weg naar de samenleving vinden, daar hebben we alleen niet zoveel aan gehad. Ik bedoel, dat referendum bijvoorbeeld – en of je nou voor of tegen dat referendum bent, waar we overigens met zijn allen geen flikker aan hebben gehad,  omdat het raadgevend is en politici zoals jij dus alle kanten op kunnen als de uitslag hen niet bevalt – dat heb je zelf om je doel te behalen net zo makkelijk weer door de plee getrokken.

Het is zelfs zo erg dat het laatste referendum (jullie uitvinding dus) wat gehouden is in het kader van de zogeheten sleepwet, als uitslag had dat een meerderheid van het Nederlandse volk tegen was, maar dat het kabinet waar D66 in zetelt dit lekker naast zich heeft neergelegd. Inderdaad zeg, de ideeën van D66 vinden zich een weg naar de samenleving en daar worden we blij van………NOT! Zou het niet zoveel beter zijn als de ideeën uit de samenleving zich eindelijk eens een weg vinden naar de politiek. Maar ja, je gaf het eigenlijk al aan, daar geef je geen ene moer om; je had het nl. over ‘onze ideeën’, die van jullie dus en niet die van de samenleving, de kiezer dus.

Maar goed, het is tijd voor een nieuwe generatie, je stapt per direct op. Je zegt dan ook “Na 12,5 jaar maak ik als partijleider de balans op en concludeer ik: ik heb alles gegeven, we hebben er alles uitgehaald, het is tijd voor nieuw leiderschap.

Wil je mij dan mij dan eens uitleggen wat je er hebt uitgehaald? Wat heeft de D66-draaikonterij dan opgeleverd? Er komt geen gekozen burgermeester, het referendum wordt afgeschaft en ook de dividendbelasting verdwijnt vooralsnog. Althans, als het aan jullie ligt. Kijk, van Mark wisten we het dat hij dat graag wilde, dolgraag zelfs want op een gegeven moment was hij zo’n beetje de enige die het wilde. Jullie waren eigenlijk tegen maar ja, je had net D66 in het kabinet gebracht. Dan ga je dat toch niet meteen weer laten klappen?

Dus ging je er maar in mee, het had je anders zomaar weer een berg zetels gekost. Doet het straks uiteindelijk toch wel als ik de peilingen zo eens volg, maar daar heb jij dan geen last meer van. Jij gaat eens lekker zitten afwachten welke burgermeesterspost jou toebedeeld gaat worden, je hebt er tenslotte al ervaring in. Ik schat in Rotterdam. Want die Asscher bakt er in de politiek ook niet veel meer van hoor. Nee die gaat het niet meer maken en ik vermoed zomaar dat Aboutaleb toch maar weer eens een keer de sprong gaat wagen. Op aandringen van zijn eigen partij, let maar eens op.

Tijd voor een nieuwe generatie? Ja, dat op zeker, alleen denk ik toch dat jij die keuze niet hebt gemaakt. Natuurlijk laat je het zo klinken en leek het er op het congres wel op of jij ruimhartig de deur open zette voor die nieuwe generatie. Alleen, welke dan? Ik heb nog geen naam van een opvolger gehoord. Is het wel slim op de partij als leider te verlaten terwijl er nog geen opvolger is? Ik denk het niet. Sterker nog, je bent dan een uiterst slecht leider zelfs vind ik; de club stuurloos achterlaten die juist nu een sterke leider nodig heeft. Er komt nl. als regeringsdeelnemer nog genoeg shit op jullie af ben ik bang.

Zou het dan toch ergens anders mee te maken hebben? Ik bedoel, zo lekker was je niet in het nieuws de laatste tijd; privé niet en politiek gezien ook steeds minder positief. Binnen de partij begon men te morrelen en te zagen aan de welbekende stoelpoten, eigenlijk zag heel Nederland het al aankomen; het was alleen nog wachten op het moment wanneer. Natuurlijk zag je het zelf ook wel aankomen en zeg je dat je in maart de beslissing al hebt genomen. Maar als dat dan al zo is, waarom heb je in al die maanden dan geen opvolger kunnen vinden?

Nee, het is veel meer zoals ik al zo vaak heb mogen meemaken in de bedrijven waardoor ik werd ingehuurd; als er weer eens een hooggeplaatste in de organisatie afscheid nam, werd er altijd nadrukkelijk bij gezegd: “In goed onderling overleg hebben we besloten….”.

En als dat wordt gezegd, dan weet je, die is er uitgeflikkerd.