Wat ik er van vind…

Vrijheid van meningsuiting

jun
29

is zo’n beetje het grootste goed dat wij als mensen hebben. Maar dat je alles mag zeggen betekent dan ook niet meteen dat je alles ook maar moet zeggen. Tenminste, dat vind ik dan weer. Knettergek word ik van al die recensenten die een mening hebben over een boek of een film; dat vervolgens helemaal kapot schrijven en de film uiteindelijk flopt of de auteur geen bestseller heeft geschreven. Over smaak valt niet te twisten. Toch?

Of van die columnisten, die ook overal een mening over hebben. Vaak niet echt ene zak verstand hebben van de materie waarover ze dan die mening hebben en vervolgens de grond in boren; maar ja, het betaald zo lekker en ‘omdat ik een columnist ben verwacht men dat ook van mij’. Nee denk ik dan, daar zit niemand op te wachten behalve misschien je eigen ego.

En dan de bloggers; ook een soort van columnisten die ook overal een mening over hebben. Omdat ze er ook wat van vinden. Ik ken er eentje, man-o-man. Sterker nog, hij zit nu dit stukje te typen. Zo was er een blogje als reactie op een stukje in het Brabants Dagblad waarin Stadsgezicht Oss Rachelle Suppers (let op de laatste ’s’ als je dit leest dame 😉 ) een mening had over de vele evenementen. En daar vond ik dan vervolgens weer wat van. Ik schreef zelfs “… je mag overal wat van vinden want dat heet vrijheid van meningsuiting. MAAR HET HOEFT NIET! Soms kwets je er mensen mee…”.

Als je dat dan schrijft, mag je ook best beseffen dat die schoen ook aan je eigen voet past. Natuurlijk mag ik overal wat van vinden, maar er dan vervolgens knalhard ingaan (zit nou eenmaal in mijn karakter en vaak heb ik dat onder controle maar soms ook niet) dat hoeft niet altijd. Sterker nog; de slogan “Silence can never be misquoted” is een van mijn favorieten. En dan denk ik wel eens: “Waarom heb ik zo snel mijn mond opengetrokken?”. Of in dit geval dan een blog geschreven.

Kortom; er staan een aantal zaken in die ik Rachelle verwijt en vervolgens ook op mijzelf kan toepassen. Normaal gesproken schrijf ik een blog, leg ik hem weg, dan zet ik een kop koffie, of ga ik douchen en soms maak ik een wandeling. Daarna lees ik hem nog eens en schrap ik, pas ik aan en verbeter ik. Anders gezegd, ik maak hem scherper en breng de nuance aan. Wel altijd tegen de grens en soms een klein beetje er overheen. Altijd om de discussie op te zoeken en zaken bespreekbaar te maken.

En soms ben ik te snel, ietwat te impulsief. Ken je dat nummer wat door Dolf Jansen is gecoverd, “Ik ben een EE, IE, KA EE, EL”? Geweldig leuk liedje van die lange dunne en hoe hij daar over ‘zichzelf’ zingt; nou, soms ben ik dat ook wel een beetje hoor en dan past er maar één antwoord:

Sorry Rachelle!

 

Je schreef dat er een bak stront over je is heen gekomen en dat is nou net waar ik altijd de schijt van krijg (grappig en serieus bedoelt). Een mening mag best scherp, hard en direct zijn; het mag nooit kwetsend zijn. Als er dus ook maar een beetje kak van mij tussen zat dan spijt mij dat. Misschien heb ik je stuk verkeerd geïnterpreteerd, of je hebt het (mij) niet goed uitgelegd. Het zal wel ergens in het midden liggen.

Daarom ik nodig je dan ook uit voor een kop koffie, cappuccino, latte macchiato of what-ever je lekker vind. Gewoon om eens kennis te maken en te ontdekken wie er nu werkelijk zitten achter ‘Stadsgezicht Oss’ en ‘Wat ik er van vind…’.

Deal?

Het is ook nooit goed

jun
26

lijkt het wel, bij ons in Oss. Ooit werd er gemopperd dat er nooit wat te doen was in de stad en nu is daar een venijnig en azijnzeikerig stukje van Rachelle Supper; het Stadsgezicht van Oss. Ik las het stukje uit het Brabants Dagblad van @stadsgezichtoss op Twitter en dacht toen ik de kop las dat Rachelle kluizenaar was geworden. Het leek nl. wel op een visitekaartje als je de tekst eronder weg zou laten:

Stadsgezicht

Rachelle Supper

Kluizenaar

Maar Rachelle is helemaal geen kluizenaar, Rachelle komt lekker buiten. Lekker in het weekend onder de mensen, in het centrum van Oss. Zelfs onder veel te veel mensen die naar veel te veel activiteiten komen die in het centrum en er om heen georganiseerd waren. En daar vind ons Stadsgezicht wat van. Nou, ik kan je gerust stellen; IK OOK!

Het was zelfs zo erg dat het de lieve schat helemaal duizelde, ze wist niet meer wat te doen; een VR-brilleke opzetten en er uitzien als Rachelle S. te O.. Oldtimers kijken aan de Eikenboomgaard, de speurtocht doen, wapperende Her & Der vlaggen jatten of van springkussen naar springkussen hoppen en uiteindelijk in de zandbak bij de HEMA belanden. En daar kon ze naar hartelust in spelen want er zat geen kind in de zandbak, nee de springkussens zaten natuurlijk ramvol met kinderen volgens haar. Het klinkt bijna of ze de kinderen dat verwijt.

Ja Rachelle, het is HEMA en niet Hema, want HEMA is een afkorting van Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam en dat schrijf je dus met hoofdletters. O ja, en dan nog wat; het is niet, en ik citeer: “In de zandbak geen kind, de springkussen natuurlijk ramvol”. Of het is ‘het’ springkussen, of het is de ‘springkussens’. Zo, dat was even om ook eens lekker te zaniken en tevens iets recht te zetten. Verder wordt het een uiterst positief stukje hoor.

Kijk, je schrijft dat je jezelf een beetje zorgen maakt omdat Bianca Hoegee als evenementencoördinator ‘vergeten’ was dat er elders in Oss ook nog evenementen waren. Ja ja, in de Ruwaard was er een midzomerfestijn en er was nog elders een Zuidwaterlinie festival. Tja, drie locaties in Oss waar er van alles te doen is voor de inwoners is wel een beetje veel Rachelle. Ik ben het met je eens hoor; bijna 100.000 inwoners vult niet echt als je op drie plekken een feestje bouwt.

Is dat typisch iets voor het BD? Negatief schrijven omdat het lekkerder verkoopt? Is dat een opdracht die je meekrijgt? Is positief een vies woord ofzo? Een ander een compliment geven een soort van blasfemie? Kijk, het is simpel; als er iemand iets organiseert zijn er ook altijd klagers die precies weten wat er allemaal fout aan was en hoe het wel moest. Die schrijven bijvoorbeeld liever duffe domme stukjes in de krant onder hem mom van ‘ik ben columnist dus ik mag overal wat van vinden’. Dat is natuurlijk ook wel zo, je mag overal wat van vinden want dat heet vrijheid van meningsuiting. MAAR HET HOEFT NIET! Soms kwets je er mensen mee en daar kan ik dan weer niet zo goed tegen.

Natuurlijk, nu kun je roepen dat ik nu ook een mening over jou heb en dat dit ook niet hoeft. Alleen is dit geen mening, dit is een reactie op jouw (onnodige) actie. Namelijk een kwetsend stukje in de krant plaatsen; alleen maar te verwijzen naar ‘problemen’ die er zijn zonder met eventuele oplossingen te komen. Want zoals je wellicht weet, Actie=Reactie. En als ik naar jou toe kwetsend overkom; tja, wie kaatst kan de bal verwachten. Hey, is dat misschien een leuk idee voor een volgend evenement? Oud Hollandse spelletjes zoals kaatsen, hoepelen, knikkeren en gewoon blij zijn dat er iets leuks te doen is?

Of wordt dat je een beetje teveel Rachelle, ga je daar nog meer van duizelen?

Ik sport (weer)

jun
16

sinds vorig jaar september. Waar ik vroeger voetbalde, schermde en aan wielrennen deed, doe ik tegenwoordig aan fitness (kracht- en conditietraining). Inmiddels ook heel erg graag want in het begin is er echt geen ruk aan; je gaat alleen maar elke keer hartstikke dood. Het heeft mij al heel veel opgeleverd; minus 15 kilo bijvoorbeeld. Dat klinkt veel en dat is ook veel, alleen zag je niet aan mij dat ik te zwaar was. Ik ben namelijk 1,97 mtr. en ik woog exact 111 kilo. Ik merkte zelf wel dat ik een waardeloze conditie had en droeg overhemden die wat oversized waren en over mijn broek in plaats van erin. Een ijdel mens wil ook wat, want ik had echt een dikke pens en op deze manier kon ik dat dus mooi verbloemen.

Daarom heb ik er vorig jaar voor gekozen om er aan te gaan werken; gezonder te gaan eten en af te gaan vallen. Te gaan sporten en conditie op te bouwen. Ook heb ik gekozen voor personal training, omdat ik op voorhand al wist dat als ik het alleen moest gaan doen het hem echt niet zou worden. Inmiddels ben ik dus 15 kilo lichter, zit ik een stuk lekkerder in mijn vel en is ook mijn conditie er op vooruit gegaan. Dat heb ik dan weliswaar met behulp van een trainer gedaan, wel met mijn doorzettingsvermogen en geheel op eigen kracht.

Op eigen kracht, uitgaan van je eigen kracht en niet zeuren dat de rest er slanker, fitter, sterker uitziet dan jij. Daar gaat het om. Je schouders er onder zetten ondanks dat het tegen kan zitten. Ik ben ook de grootste van iedereen op de sportschool. Tja, wat wil je ook, 1 meter en 97 centimeter, ik zei het al. Daar moest ik vanmiddag aan denken toen ik de brievenbus opende en er een folder uithaalde. Hij was van de SP, ook de grootste. In de Osse politieke arena dan en ja ik weet het, daar ga ik weer, maar hey; ik heb dat ding niet in mijn brievenbus gestopt. Ik kreeg dus een folder van de SP met de boodschap dat de SP geen wethouders kan leveren door de machtspolitiek van het rechtse blok met de VDG voorop.

Ze maakte zich zelfs in het artikel onderdanig door te stellen “Het zou betekenen dat de SP, die de koers wil verleggen, twee wethouders zou krijgen en het blok uit de oude coalitie drie. De SP-wethouders zouden zouden dan in de minderheid zijn, zodat VDG, en CDA of VVD hun wil aan de SP kunnen opleggen”. Nou, nou, nou zeg; als dat geen uitgestoken hand is. Heel veel meer dus van hetzelfde hoe de SP zich de afgelopen tijd al ‘geprofileerd’ heeft.

Kijk, dat je de grootste bent wil niet meteen zeggen dat je ook de beste bent. Ik ben dus de grootste op de sportschool maar was in het begin absoluut niet de beste. Sterker nog, die kleine ukkies trainde mij er helemaal uit. Ik had een coach in het begin, Ineke heet de lieve schat, die is op zijn minst een dikke 40 centimeter kleiner dan ik. Zegt zij tegen mij dat ik met een gewicht een bepaalde oefening moet doen. Ze deed het ook nog een keer of zes voor zelfs.

Ik dacht “Nou dat is niet echt moeilijk”, totdat ik dat gewicht in mijn hand kreeg en omhoog (probeerde) te tillen. Ik had maar één gedachte: “Waarom krijgt dat grietje van 1,50 mtr. het zo makkelijk een keer of zes omhoog en ik na drie keer tillen nog amper?”. Omdat zij het natuurlijk al veel vaker getraind had, dat snap ik dan ook nog wel. Alleen, het zette even duidelijk neer dat als je de grootste bent (en nog een man ook), je best door iemand die twee koppen kleiner is (en een dame) overtroffen kan worden.

Dus, beste SP, doe wat je altijd deed dan krijg je wat je altijd kreeg. In mijn geval was dat een dikkere pens en minder conditie door de jaren heen; als jullie blijven zeuren dat je zo zielig bent zal er ook weinig veranderen ben ik bang. Dus een gratis tip; ga nu eens van je eigen kracht uit. Bedenk eens met zijn allen waar je echt goed in bent. Laat dat de komende vier jaar zien terwijl je in de oppositie zit.

Ga dus niet meer wijzen naar anderen, maar laat zien wie je zelf bent. Dat komt een stuk beter en positiever over dan dat gemekker over dat je de grootste bent en wethouders had moeten leveren. Maar dat dit door de schuld van een ander niet is gelukt. Echt, het is namelijk zelden de schuld van een ander. Als iets niet lukt, dan ligt dat aan jezelf, dan heb je bepaalde keuzes gemaakt waardoor anderen daar weer (anders) op reageren en hun keuzes maken.

Trouwens, ik ken een ex-wethouder die ook had kunnen blijven janken dat hij pootje is gelicht. Alleen ging hij wel van zijn eigen kracht uit, herpakte zich, liet zich niet gek maken en daar verdient hij alle LOF voor.

De FNV staakt met u mee

jun
12

Dat doet de bond graag, het maakt ze geen reet uit waar het is of waarvoor, zij vliegen gewoon een bus vol havenarbeiders uit Rotterdam in als het nodig is. U weet wel, dat havengebied waar Wim Kok namens de FNV ooit op een kratje stond de schreeuwen dat er meer loon bij moest. “En desnoods gaan we naar Den Haag” kan ik mij zo de woorden nog wel herinneren als klein jochie die naar het journaal op de televisie keek. Het maakte best indruk op mij.

Ook maakte het wel indruk op mij dat diezelfde Wim Kok inderdaad naar Den Haag ging. Alleen was dat niet om meer loon te eisen voor de havenarbeider, maar om zijn eigen riant betaalde commissariaten in de toekomst veilig te stellen; eerst als – en ik noem het er even speciaal bij omdat VVD-ers altijd als graaiers worden neergezet – PvdA Minister van Financiën en later zelfs als Minster President van ons pittoreske Nederland. Laten we zeggen dat de ING nogal blij met Wim Kok was, ING-topman Tilmant voorop (even naar beneden scrollen naar het kopje Commissariaten 😉 , leest ende verbaast u)

Maar daar ben ik dus zo klaar mee, dat klagen voor een ander om vooral toch zelf weer je FNV vlag te zien wapperen en zo de naamsbekendheid weer wat op te schroeven, “Hallo, we zijn weer in beeld hoor!”, om vervolgens ook nog maar eens eventjes fijntjes wat potige mannen uit het Rotterdamse Havengebied hier in ons rustieke Brabantse Maasland in te zetten. Mannen om de staking kracht bij te zetten, maar die hier eigenlijk helemaal geen binding mee hebben en dus geen ruk te zoeken. Want de FNV vind een bod van de Stichting de Maasveren van 4,25 procent (bovenop een bonus van € 500,-) nog veel te weinig op het toch al ‘schamele’ salaris van de veerpontbaas.

Zelf vind ik dat het geld wat je aan salaris mag ontvangen best gerelateerd mag zijn aan de arbeid die je verricht en aan de opleiding die je hebt gedaan. Ik bedoel, iemand die een veerpont moet bedienen, verricht toch enigszins makkelijker werk dan bijvoorbeeld iemand die de hele dag gebukt en wel stenen op de grond mag plaveien zodat wij op weg naar de pont eroverheen kunnen rijden. Of ten opzichte van iemand die eerst nog een paar jaar extra heeft gestudeerd en al dan niet Cum Laude een HBO-papiertje op zak heeft. Maar buiten de discussie of iets zwaar werk is of niet, of je hebt doorgeleerd of niet, heb ik meer globaal eens gezocht naar wat de gemiddelde werknemende mens nu aan salaris mag toucheren.

Ik ben begonnen in mijn eigen werkveld; de ICT. Als voorbeeld heb ik genomen iemand die goed is in software maken (waar zouden we zijn zonder onze apps?), daarvoor een HBO-studie (minstens vier jaar doorbuffelen na de middelbare school) heeft moeten volgen en inmiddels op zijn veertigste zo’n 20 jaar ervaring heeft. En aangezien er op de veerpont alleen maar mannen werken (als ik de foto mag geloven) dan ga ik ook daar nog eens van uit; een werkende man van 40 jaar met 20 jaar ervaring en HBO opgeleid kan maandelijks op zijn loonstrook € 3.459,- zien staan. Gemiddeld dan hè. Zijn collega 40-jarige met MBO niveau ziet op zijn maandelijkse loonstrook € 2.908,- staan. Ook weer gemiddeld hoor (bron: Intermediair).

Kijken we naar meer algemene cijfers van het CBS dan zien we dat Jan Modaal maandelijks mag rekenen op € 2.846 per maand, bruto. Jan Modaal dat is dus zo’n 79% van het gemiddelde inkomen. Nu ben ik niet degene die kan bepalen of een veerpontbaas wel of niet modaal mag verdienen dus dan maar even zoeken op nationaleberoepengids.nl en warempel; het beroep Pontschipper staat er in de hele wirwar van allerlei beroepen ook tussen; voor een maandelijks bedrag van € 1.876 tot € 2.672 per maand, MBO geschoold.

Dat beschouwende lijkt het er dus op dat de FNV vind dat het werk op een veerpont, hier op De Maas althans, van een dergelijk niveau is dat men daarvoor HBO geschoold moet zijn en zeker € 3.336 moet verdienen. Gemakshalve heb ik het aanbod van de Stichting de Maasveren er namelijk in meegenomen. Men verdient nu ruim meer dan wat er gemiddeld door een Pontschipper (ik vind trouwens veerpontbaas veel beter klinken) wordt ontvangen en toch meent men de stichting het vuur aan de schenen te moet leggen. Een stichting die geen winst maakt, die geen winst mag maken zelfs. Wettelijk dan. Dus raad eens wie dat straks mag gaan betalen?

Nee, de FNV staakt lekker met u mee en ondertussen is degene die van de pont gebruik moet maken voor zijn werk pas echt de pineut. Want zo gaat het met staken, we leggen de boel plat ten koste van alles en iedereen. Dat dit ten laste gaat van de inkomsten die broodnodig zijn om de zaak draaiende te houden maakt even niet uit. Dat daarmee de files nog erger worden omdat mensen dan de snelweg moeten nemen ook niet. En dat dit straks misschien uiteindelijk resulteert in een groter besef; namelijk dat het afhankelijk zijn van een veerpont erger is dan de kosten van een brug over De Maas bij Megen, daar staat men dan even niet bij stil.

Of is het een win/win voor ze? Zodat ze straks kunnen ‘opkomen’ voor de veerpontbaas die zijn baan gaat verliezen.

Alle LOF voor

mei
22

de campagneleider van de VVD in Oss die in zijn ‘jeugdige’ overmoed een tweetal domeinnamen wegkaapte voor de neus van de uit diezelfde fractie gelazerde wethouder.

Ik zie mensen op Facebook over elkaar heen buitelen dat dit een slappe actie van de VVD is, een potje pesten van heb-ik-mij-jou-daar. Te walgelijk voor woorden en de dader wordt naam en toenaam aan de social media schandpaal genageld door zijn registratie van de domeinen zo op Facebook te plaatsen. Met email adres en al. Wel vraag ik mijzelf dan even af of dat dan niet onder pesten valt. Retorische vraag hoor mensen, het antwoord weet ik al. Ja dus!

Ook lees ik dat het de inmiddels ex-wethouder zijn eigen domme schuld is. Had hij van tevoren alles maar moeten registeren. Social Media accounts, webdomeinen, etc etc.. Maar kun je een politicus met als studierichting planologie wel verwijten dat hij er niet eerst aan gedacht heeft aan een Twitter-, Facebook-, Tumblr-, Instagram-, Pinterest-, Snapchat-, Ello- en weet ik wat voor meer accounts je nog kunt aanmaken? Zelf zou ik dat dus wel doen, ben ook wel een beetje vergroeid met alles wat met Internet enzo te maken heeft; je weet wel, zo’n een early adopter. Planologie weet ik dan weer ff niks van en een politicus ben ik al helemaal niet. Ieder zijn ding dus.

Of misschien ook gelijk even langs het Benelux merkenbureau? Het zal je toch maar gebeuren dat je net een nieuwe fractie hebt opgericht; dat LOF noemt en er een of andere agrariër op het idee komt om zijn witte groenten via Internet te gaan verkopen en het domein www.witlof.nl registreert. Voor je het weet associeren ze dat met jouw net opgerichte fractie en denkt iedereen dat je een verbond met de PVV hebt gesloten; Nederland steeds witter met LOF hoor ik Geertje al roepen. Zit je daar weer mee te kijken.

Nee mensen, alsjeblieft; kom op. Iedereen buitelt weer over elkaar heen; iedereen heeft een oordeel en weet hoe het eigenlijk moest. Maar ik zie nergens iemand de kracht van het omdenken gebruiken. Ik zou er namelijk beretrots op zijn dat, als ik net de wacht was aangezegd door mijn partij terwijl ik net 2.300 voorkeursstemmen heb binnengehaald, zij mijn naam kapen en doorverwijzen naar hun eigen website. Ik zou alleen maar denken dat ze dus in hun broek schijten van angst. Koste wat kost mijn nieuw opgerichte fractie toch nog willen associeren met de plaatselijke VVD. Want waarom zou je dat dan anders doen?

Ook startte ik onmiddellijk een campagne dat hoe mijn voormalige partij ook smeekte en bad ik toch echt niet terug zou keren. Wel zou ik ze enorm bedanken voor alle gratis publiciteit die weer is ontstaan; “Ik had niet durven dromen dat LOF zo snel zo bekend zou worden dankzij mijn voormalige partijgenoten. Dus ook zij zien in dat LOF nodig is om in Oss dingen voor elkaar te krijgen?!”.

En dan denk ik alleen maar:

Gé, wees er Vooral Vrij Dankbaar voor ?