Wat ik ervan vind…

Geld stinkt, naar stront

nov
30

Ik mag het niet hopen (verkeerde woordkeus, ik weet het) maar in Oss schijnt geld naar stront te stinken. Althans, daar is een mede-Onnozele dan weer bang voor. Nee, niet die ene van mijn blog ‘De verhuizing van een bibliotheek, of niet’. Dit is weer een andere Onnozele. Ja hallo zeg, wat wil je? We hebben er minstens een stuk of dertig.

Maar goed, het schijnt dus dat onze dierbare Gemeente (B&W dus, terwijl ik als kind altijd BMW verstond en dat dus nooit begreep) eigenaar wil worden van het UIThuis wat er in het Osse centrum moet komen. Zo zou ze namelijk invloed hebben op de huurprijzen die de bibliotheek, het Stadsarchief, de Volksuniversiteit en andere toekomstige gebruikers moeten gaan betalen. Niks mis mee denk ik dan, de Gemeente stelt het algemeen belang EN dat van haar belastingbetalende burgers voorop. Zoals men in het Engels dan roept: “Hip Hip, Hooray’.

Totdat je de volgende zin leest in het artikel van het Brabants Dagblad: “Behalve het eigendomsverhaal van het UIThuis kwam deze week ook een mogelijke financiële bijdrage van de provincie als nieuwe informatie op tafel, bevestigen meerdere bronnen.”

En dan voel ik dus ‘stront aan de knikker’. Provinciale stront wel te verstaan. De Gemeente Oss is nl. verwikkeld in een strijd met het Provinciale bestuur over een mestverwerkingsfabriek die stront uit De Peel hier in Oss moet gaan verwerken. Daar heb ik dit stukje over geschreven. Lees het eens.

Dan is het toch niet zo heel gek om te denken dat er hier iets gaande is waar de duvel in mee speelt? Ik laat mijn eega nog liever 56 (zo jong ben ik nu eenmaal) appels opvreten en word dan graag met liefde een veelvoud van dat aantal uit Het Paradijs geflikkerd, voordat ik die Os(s) – of zou het dan toch een echte stier zonder ballen zijn – zijn ziel aan De Provincie laat verkwanselen vanwege een berg stront.

Helemaal wantrouwend werd ik toen ik de zin las: “SP-fractieleider Jan Zoll juicht de Osse stap toe.”. Die gasten zijn dus echt niet te vertrouwen. En terwijl ik dat schreef snapte ik het ineens. SP staat verdorie voor Ser Pent.

Godsamme, nu snap ik ook die duvel die er mee speelt. Zou het dan toch zo zijn?

De verhuizing van een bibliotheek, of niet

nov
30

Door een Facebook post van een Onnozele ziel, zoals ik er ook eentje ben, las ik een stukje over de Osse bibliotheek op de website van DTV. En ja hoor, daar kwam de SP weer eens voorbij. Een Sneue Partij noemde mijn mede-Onnozele hen. Sneu? Zeker ja, hoewel Schaamteloze Provocateurs ook zeker een gepaste benaming in dit geval is.

Eerst maar weer eens een citaat: Uit een enquête die de SP heeft gehouden onder 216 gebruikers van de Osse bieb blijkt dat 75% een verplaatsing naar de locatie van het V&D pand niet verstandig en onnodig vindt. “De verhuisplannen van het college hebben weinig draagvlak”, zo concludeert de SP.

Een kort Google-rondje leert mij dat de Osse bibliotheek in de jaren 2009-2013 een ledenaantal had van 18.700, inclusief een verlies in die jaren van 20% van het aantal daarvoor. Laat ik dan nu eens stellen dat die trend zich heeft voortgezet in de drie jaren daarna (2014-2017) en dat er dus nog eens zo’n 15% minder leden zijn vanaf 1 januari 2018. Dan blijven er altijd nog zo’n 15.895 leden over. Als de SP dan 216 leden heeft geïnterviewd, is dat dus slechts 1,4% van de totale populatie die lid is van de Osse bibliotheek. Op zijn zachtst gezegd; een niet echt representatief ‘onderzoek’, zoals DTV dat dan placht te noemen. Over dat draagvlak valt dus nog wel te discussiëren.

Ik ga verder; de Osse SP stelt, en ik citeer weer: Het argument om de bibliotheek te verplaatsen om de levendigheid in het centrum te verbeteren is ook onderzocht. Bibliotheekgebruikers zeggen dat ‘biebmensen geen winkelend publiek zijn en dat er met een tas vol boeken niet gewinkeld wordt.’

Welke biebmensen denk ik dan? SP-stemmende biebmensen? En hoe heb je dat dan onderzocht? Met diezelfde open vragen die nogal suggestief zijn zoals de SP dat zo mooi kan in haar ‘onderzoeken’? Het spijt mij zeer (NOT) maar de ervaring leert nu eenmaal dat SP-ers in Oss behoorlijk slechte verliezers zijn (lees nog eens mij open brief aan de SP van 14 januari 2015) en dan begrijp je misschien mijn twijfel aan de objectiviteit van dit zogenaamde onderzoek.

Anders gezegd; waar ik het aantal van 18.700 leden van de Osse bieb vandaan haalde, is een onderzoek door Droogh Trommelen en Partners (en géén enquete onder 216 bezoekers van de bieb). Ik ga het hier niet van alles uit het onderzoek opsommen, lees het zelf eens en geef daar je oordeel over. Wel durf ik te stellen dat dit onderzoek – of zo je wilt, quickscan (jeukwoord, maar a la) – een beter beeld geeft van de voors en tegens van het verplaatsen van de bibliotheek naar het centrum, of het behoud van de bibliotheek op de huidige locatie. Het schept in ieder geval een eerlijker beeld over de mogelijkheden en de keuzes die gemaakt kunnen worden. Een stuk eerlijker dan de enquetes met subjectieve vragen die ik van de Osse SP gewend ben.

Ik ben een voorstander van de verhuizing, mijn goed recht. Zoals het ook eenieders goed recht is om er tegen te zijn. Maar baseer je dan wel op objectieve informatie, vorm je mening en geef daar een oordeel op. Daarom hier tot slot twee passages uit de ‘quickscan’ (gatverdamme, alweer jeuk) van Droogh Trommelen en Partners. Ik begin met een, op het eerste oog, pro voor behoud op de huidige locatie:

Ook op de huidige bibliotheeklocatie is een bibliotheek nieuwe stijl mogelijk. Door de ligging aan de Raadhuislaan is de bereikbaarheid en zichtbaarheid goed (te maken). Door de afstand tot het centrum zal de bibliotheek op de huidige locatie echter weinig kunnen profiteren van de bezoekers van het centrum. De Bibliotheek zal zich nog meer dan bij vestiging in het centrum in de markt moeten zetten. Het moet een plek worden waar mensen graag naar toe willen gaan. Doordat er weinig andere (commerciele) functies in de directe omgeving aanwezig zijn, is verbreding van de bibliotheek moeilijker dan op een locatie in het centrum van Oss.

Valt jullie ook de volgende zinsnedes op?:

  • echter weinig kunnen profiteren
  • zal zich nog meer …. in de markt moeten zetten
  • is verbreding van de bibliotheek moeilijker

Dan tot slot eentje waar ik dan wel warme gevoelens bij krijg:

Het behoud van de bibliotheek op de huidige locatie heeft weinig directe negatieve effecten voor het functioneren van het Osse centrum. Het is niet zo dat het centrum als gevolg van die keuze ‘door zijn hoeven zakt’. Wel wordt dan een kans gemist voor versterking, verduurzaming en verrijking van het centrum.

Ik ga niet een tweede keer vragen of er zinsnedes zijn die jullie opvallen.

Ik lees gewoon de laatste zin nog eens. En nog eens. En nog eens, een keer of …..

Ik bedenk mij trouwens dat ik hoop dat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen de SP staat voor Splinter Partij. Is dat probleem hier in Oss ook meteen weer opgelost.

Open brief aan Linda uit Amsterdam

nov
24

Lieve Linda,

jij schreef een stukje over Amsterdam en de provincie. Damn wat was ik………………geintrigeerd. En boos, verbolgen, gekwetst, beledigd. O nee kut, dan kan dus eigenlijk helemaal niet want over beledigd of gekwetst zijn had ik gisteren een blog geschreven dat wij dat nou eens niet moeten zijn. Okay, relax en zennnnn. Dus, dan maar een open brief. Gewoon, als reactie van een in de periferie wonende Brabander aan jou, de alwetende inclusieve-binnen-de-ring-en-ik-vermoed-in-de-Grachtengordel-wonende-bewoner.

Linda, ik ben een Ajacied in hart en nieren. Ik heb in Amsterdam gewerkt en voel mij zelfs verweven met die stad. Was ik jong en onbezonnen had ik er zelfs nu nog willen wonen. Maar zoals jij over Amsterdam schrijft en verheerlijkt, godskolere-nog-eens-an-toe-zeg, je zou er Rotterdammer van willen worden.

Je schrijft dat het klopt dat Amsterdam voorop loopt in het uitdragen van inclusiviteit. Is dat inclusief bang zijn voor je leven als je ergens in Zuid woont omdat daar net de zoveelste criminele afrekening plaats heeft gevonden? Is dat ook inclusief alle toeterende en scheldende mensen die de ellendige provincie verruilt voor jouw mooie stad? Toeterend en scheldend omdat ze niet door het verkeer heen kunnen komen in de spits. Trouwens nogal een boude uitspraak hoor, ik ben juist van mening dat steeds meer mensen de grote stad ontvluchten en de rust en gemoedelijkheid van ‘de provincie’ opzoeken, zoals jij dat zo mooi en denigrerend kan zeggen. Al was het maar om die rondvliegende kogels te ontwijken.

Dan schrijf je dat Amsterdam een vrijhaven zou zijn omdat je daar meer ruimte hebt om een ander gender te uiten dan je geslacht voorschrijft. Huh? Een ander gender uiten dan je geslacht voorschrijft? Dat zijn dan toch gewoon de travestieten die – als ze niet oppassen en net het verkeerde straatje in Amsterdam bewandelen – in elkaar geslagen worden juist omdat ze zich uiten als iemand van het andere geslacht?

Maar okay, stel dat ze niet in elkaar geslagen worden; of tenminste, wel in alle andere grote streden in ons land alleen niet in het zo ruim denkende Amsterdam. Of dat dus alleen bij jullie kan betwijfel ik dus. Ons kikkerland zit vol met HEMA’s en die willen daar best aan meewerken denk ik zo. Ook in Vrouwenpolder, Tietjerksteradeel of Swalmen. En ga nou niet roepen dat daar geen HEMA’s zijn. Als men er bij die RvB lucht van krijgt dat door genderneutrale HEMA’s in die plaatsen de omzet daarmee gaat stijgen; moet jij eens opletten wat er gaat gebeuren. Palen de grond in, fundering aanleggen en bouwen maar.

Okay, dan het volgende (en nu citeer ik je eerst even, zodat je nog goed weet te herinneren wat je hebt geschreven): “Duk, pietofielen en mijn Facebook-‘vriend’ beschouwen diversiteit als een modegril. Hun opvatting van democratie bestaat uit ‘doen wat de meerderheid wil’. Een homogene samenleving waar ieder die afwijkt moet ophoepelen. Normaal doen of oppleuren.”

Maar eerder in je betoog schrijf je: “Het klopt dat Amsterdam vooroploopt in het uitdragen van inclusiviteit.” En dan snap ik je dus niet. Wat bedoel jij met ‘Inclusiviteit’? Als ik er op Google, lees ik vooral dat “alles kan gezegd worden, alles mag er zijn, communicatie is open en direct, er wordt open naar nieuwe ideeën gekeken en iedereen mag er zijn”. Dat is dan toch juist diversiteit?

Nee, jij beweert dat met inclusivieit alles is opgelost. Amsterdam is dus een stad waar homo’s normaal hand-in-hand kunnen lopen zonder in elkaar geslagen te worden door een stel kut-Marokkanen (uitspraak van Rob Outkerk én Amsterdammer), de Wallen volstaan met dames die er voor hebben gekozen om liggend hun geld te verdienen en niet uit de Oekraïne zijn ‘ingevoerd’ om vervolgens hun tieten verplicht te hebben laten oppompen omdat westerse mannen daar nou eenmaal op geilen? Het zijn maar twee voorbeelden hoor lieve Linda, waarmee jij jouw stad promoot. Ik kan er nog wel een paar opnoemen, maar dan moet ik over dakloze – met name mannen – beginnen en dat is dan weer net niet genderneutraal genoeg ben ik bang.

Lieve Linda, weet je wat? Kom eens buiten ‘De Ring’, zoals je dat zo mooi omschrijft, buiten die ring waar volgens jou grotendeels gemarginaliseerde mensen wonen. Doe eens ‘blanco’ en stel je open voor meningen van buiten jouw stad. Echt hoor, de hoofdstad van Nederland mag Amsterdam dan zijn, het is echt niet het Walhalla zoals jij in je lieve koppie denkt dat het is. Ik heb er gewerkt, ik heb de drugsverslaafden er zien sterven, ik heb de heroïne hoeren er zien tippelen en de talloze vluchtelingen gezien die ergens in een schijtkleinkutkamertje tegen een veel te hoge huur werden gepropt.

Kom gewoon eens kijken in Oss. Een prachtstad in het nog mooiere Brabant. Bekend van ‘de pil’, tapijt van Bergoss en misschien nog wel belangrijker, de UNOX worst. Je weet wel, de worst die ook door de genderneutrale HEMA wordt verkocht. Niet alleen in Amsterdam, maar straks wellicht ook in Vrouwenpolder, Tietjerksteradeel of Swalmen. Dankzij jou, dat dan weer wel.

Dikke kus, Hans.

Ik ben beledigd

nov
23

Ben ik beledigd? In het geheel niet nee. Maar onderstaande kop viel mij op toen ik een artikel op Facebook zag:

Moeder wil ban op Doornroosje: ‘Ongevraagde kus prins is seksueel misbruik’

Ik las dit artikel en dacht……………………….daar komt een blogje van 🙂

Serieus? Sexueel misbruik? Op zich niks mis mee toch? Pas precies in het plaatje wat sprookjes ons allemaal voorschotelen; kommer en kwel alom. Ik bedoel; snij een wolf open, trek er een grootmoeder uit, ram dat beest vervolgens vol met stenen en naai hem weer dicht. Tot slot sodemieter je hem in een of ander diep meer en toen……………..sprong Marianne Thieme op. Beledigd!!!

Zwarte knechtjes die een witte bisschop helpen kan ook niet. Maar voer die discussie eens rustig met elkaar, gewoon in een kamer met de deur op slot. In iedere hoek een paar honkbalknuppels en degene die wint heeft gelijk. Anders schijnt het niet te kunnen nl. als ik zo de sociale media en het nieuws er over volg.

Of wat te denken toen men in Amsterdam zijn best wilde doen om mensen niet te kwetsen en de zwart beschilderde Pieten ging vervangen door mannekes en vrouwkes in mooie pakken zoals spaanse edelmannen die vroeger aan hadden. Niet zwart geschminkt maar met roetvegen. Toen kon de ellende ook weer niet op. Spaanse edelmannen namelijk, die waren vroeger verantwoordelijk voor de slavernij. Toen ik dat las, echt……….je kon mij opvegen. Moet ik mij dan ook schuldig of verantwoordelijk voelen voor het slavernijverleden van Nederland? Dacht het niet, dat was al een tijdje afgeschaft toen ik geboren werd.

Hoewel, afgeschaft voordat ik geboren werd? Soms twijfel ik er nog wel eens aan, want als je ziet wat voor een kutklusjes ik thuis moest doen vroeger; boodschappen, afwassen, meehelpen de tafel afruimen, etc.etc.. Of kan het zo zijn dat in de jaren zeventig inhouse-kinderarbeid nog was toegestaan? In ieder geval zeurde je niet en was je niet gekwetst. Je deed dat gewoon en zo niet, dan zwaaide er wat en dan was je wel gekwetst, maar dan echt. Meestal door de hand van je vader die door de lucht zwaaide en dan geen goedendag. Dan kan ik natuurlijk er ook over beginnen dat in de middeleeuwen zo’n goedendag veel harder aankwam, maar daarmee kwets ik misschien weer mensen die thuis wel zo’n ding hadden. Het waren barre tijden ja.

Ik waag mij niet aan een mening over de verschillende terechte en/of onterechte discussies die er zo op de (a)sociale media worden gevoerd. Wel waag ik mij er aan om te stellen dat iedereen tegenwoordig maar om het minste of geringste ergens om beledigd is of zich gekwetst voelt. Alsjeblieft, voel je een keer niet gekwetst als een of andere prins in een sprookje een prinses lekker op haar bek pakt. Doe eens normaal over het feit dat een jong meisje moest boenen en schrobben, eten koken en aan weinig slaap toekwam; alleen maar omdat haar stiefmoeder en -zussen haar uitbuitte. Het is een SPROOKJE ja! En sprookjes zijn per definitie eng en zielig.

Weet je hoe ik mij godverdomme jarenlang gevoeld heb? Ik heet HANS en word nog regelmatig ’s nachts gillend wakker dat ik een huisje van peperkoek heb opgevreten en ik samen met mijn grietje – damn, mijn vrouw heet Ingrid maar ik noem haar altijd Grid, dat kan geen toeval zijn – door mijn schoonmoeder werd vast gezet om later in een kookpot te verdwijnen. Ooit iemand aan Roel van Velzen zijn trauma gedacht? Toen hij nergens veel te grote laarzen kon kopen? Heb je ons ooit horen janken? Nee dus.

Wees eens alsjeblieft niet zo snel beledigd allemaal, denk aan je middelvinger bij tijd en wijle en kijk vooral het volgende filmpje even:

Een strontfabriek in Oss

nov
18

Van de week werd ik opgeschrikt door een bericht dat de Provincie ’s nachts heimelijk had gestemd vóór een strontfabriek in mijn mooie Oss waar de boeren uit de Peel dan hun drijfmest kunnen laten verwerken. Waarom schrok ik daar zo van? Omdat dit zaakje behoorlijk stinkt. Enorm zelfs. En ik begin daardoor zelfs de politiek te begrijpen. Huh? Ja echt, maffia is het.

Even terug naar waar het over gaat; De boerencoöperatie MACE is de initiatiefnemer van een fabriek die jaarlijks zo’n 500.000 ton drijfmest moet verwerken. En die stront komt van de boeren uit het Peelgebied en wil men verwerken in Oss. Ik vraag mij in godesnaam af waarom, want zo erg kan die HEMA worst toch niet stinken dat men dit met stront uit de Peel wil verdoezelen.

Anyway, MACE heeft daarvoor dus een vergunning aangevraagd bij de Provincie en die heeft dat tussen de spreekwoordelijke neus en lippen door even snel goedgekeurd. De mensen in Oss die in de buurt wonen waar die strontfabriek moet komen waren daar niet zo blij mee en begonnen zich te roeren. En ik ga dus geen grappige vergelijkingen gaan maken dat ze niet in andermans stront moeten gaan roeren, die laat ik geheel aan de lezer van mijn proza.

Ben wel heel blij met ons gemeentebestuur, zij toonde zich in dit spektakel een heuse Stier in plaats van een Os(s), zij toonde dat ze ballen heeft en had een procedure aangespannen. De rechtbank vond zowel de vergunning als het onderzoek naar de milieueffecten aan alle kanten rammelen en heeft deze van tafel geveegd.

Maar ja, die fabriek moet en zal er komen denk ik, want vervolgens blijkt dat in het Provinciehuis deze maand een soort van geheime stemming is geweest, waarin zij een machtskaart lijken te willen uitspelen. De Provincie Noord-Brabant kan de Gemeente Oss in deze kwestie nl. overrulen met een Provinciaal inpassingsplan. Je snapt het al, de stemming was 1-0 voor de pro-strontfabriek-stemmers.

En het meest erge daarvan is dat de SP, PvdA en D66 op provinciaal niveau dus steun hebben gegeven aan deze motie en dat het ‘Mestfabriek Nee’ uit de monden van de lokale afdelingen nu wel heel erg ongeloofwaardig gaat klinken. WTF is hier aan de hand denk ik dan.

Ben heel benieuwd waar dit gaat eindigen en hoe zich dit electoraal gaat wreken. Immers, de gemeente verkiezingen zijn op komst. Was men dat bij de SP, PvdA en D66 vergeten?